総論的な部分に続いて、半田氏は地域循環について論じている。特有な面白い視点であるが、マルクス経済学としては、『資本論』との関連を確り詰めて置かねばならない。とくに地域循環との関連で農業の特殊性があるにしても、『資本論』は純粋な資本主義の抽象であるし、その中に労働力の商品化と共に、土地も商品化し「地代論」が含まれているからだ。
『資本論』の意義は、何と言っても「純粋資本主義の抽象」にある。①スミス、リカードなど、古典派経済学の継承、②自律的「経済法則」の解明、③「法則」とともに「経済原則」の解明、④社会主義の枠組みの提示、などである。この純粋資本主義の中に農業も含まれているし、生産の三要素<1)労働力、2)労働手段、3)労働対象>の中に、土地・自然は3)の労働対象であり、さらに地代も超過利潤に還元される地代論に含まれ、純粋資本主義の法則性を構成している。その限りでは農業の特殊性は特に出て来ないし、純粋資本主義として法則的に解明される。
それに対して、半田氏の提起する「地域循環」はどうか?地域は兎も角、「回転・循環」として『資本論』第2巻では論じられている。さらにその前提には、『資本論』特有とも言える資本流通、流通形態としての資本、さらに商品・貨幣の流通形態が並ぶ。商品、貨幣、資本の流通形態に他ならない。そして、商品・貨幣の「単純流通」、それが「貨幣の資本への転化」により「資本流通」として『資本論』で展開されている。然し『資本論』第2巻「資本の流通過程」は、度々述べる通り「晩期マルクス」の執筆であり、とくに「可変資本の回転」として、労働力A-賃金G-生活資料Wの単純流通が述べられ、生産と消費が結びつけられ、労働力Aの再生産が行われることになっている。国際化し、グローバル化する資本流通に対し、労働力の再生産の単純流通は「通勤圏」など地域的であり、「地域流通」と呼んでも良いだろう。
単純流通の地域流通に関し、超歴史的・歴史貫通的な経済原則としては、いわゆる第1次産業があり、そこで農業の特殊性が浮かび上がる。第1次産業は、歴史貫通的伝統産業として、共同体・コミュニティの「社会的労働協同体」と結びつく。その点で、「地域流通」がクローズアップしてくるし、地域農業の特殊な位置づけも生まれるだろう。そして、このような認識のためには、共同体・コミュニティを前提とするコミュニタリアニズムの立場が必要であろう。「晩期マルクス」は、パリ・コンミュンをはじめとする1870年代の共同体研究により、新たな思想的立場を構築していたのではないか?大陸から遅れていたイギリスにも、やっとネイティブのマルクス主義の団体が生まれ、W・モリスやE・B・バックスなどと共に『社会主義―その成長と帰結』(1893年)が刊行され、日本でも宮澤賢治たちに継承されていたのである。
#
by morristokenji
| 2022-06-13 14:12